SOUHRN

Stále častěji dochází, zejména mezi obhájci a advokáty, ke zpochybňování pravděpodobnostních závěrů při písmoznaleckých expertizách. Článek proto reaguje na tento stav zevrubnou obecnou charakteristikou teorie pravděpodobnosti a její aplikací na písmoznaleckou expertizu s cílem vyvrátit ničím nepodložené závěry a tom, že pravděpodobnostní závěr u písmoznalecké expertizy je neakceptovatelným při hodnocení pravosti podpisů.

Straka, J. – Zimmer, J. – Chmelík, J.
Interpretation of probality conclusions of graphological examination

SUMARY

Increasingly frequent, particularly among defenders and lawyers, to challenge the conclusions in probabilistic graphological expertise. Article, therefore, reacts to this situation, a detailed general characteristics of probability theory and its applications to graphological expertise to refute unsubstantiated conclusions and that the probability of finding graphological non-acceptance expertise is in evaluating the autenticity of sgnatures.
 

Straka, J. – Zimmer, J. – Chmelík, J.
Die Interpretierung der Wahrscheinlichkeitsbeschlüsse bei der Schriftuntersuchung

ZUSAMMENFASSUNG

Immer häufiger werden, insbesondere unter den Verteidigern und den Anwälten, die Wahrscheinlichkeitsbeschlüsse bei der Expertise der Schrift angezweifelt. Der Artikel reagiert deshalb auf diesen Zustand mit einer ausführlichen allgemeinen Charakteristik der Wahrscheinlichkeitstheorie und deren Anwendung bei der Schriftexpertise mit dem Ziel, die durch nichts untermauerten Beschlüsse zu widerlegen, welche behaupten, dass der Wahrscheinlichkeitsbeschluss bei der Schriftexpertise bei der Bewertung der Echtheit von Unterschriften nicht akzeptabel ist.