Konrád, Z.: K trestněprávní úpravě některých kriminalistických metod
Souhrn (čes., angl., něm.)
Konrád, Z.K trestněprávní úpravě některých kriminalistických metod
SOUHRN
Autor článku nastoluje otázku, zda zákonodárci při právní úpravě některých kriminalistických metod trestním řádem respektovali dosažený stupeň poznání kriminalistické vědy. Pro odpověď na tuto otázku provádí rozbor jednotlivých ustanovení trestního řádu uvedených v hlavě páté, oddílu třetím trestního řádu. Na tomto základě kritizuje současný stav právní úpravy, zejména ustanovení § 104e TrŘ o prověrce výpovědi a ustanovení § 104d TrŘ o rekonstrukci. Současně předkládá odborné veřejnosti k diskusi návrhy právní úpravy de lege ferenda tzv. zvláštních způsobů dokazování.
Konrád, Z.
On the penal law adjustment regarding some criminalistics methods
SUMMARY
The author of the article is asking the question if the lawgivers respected the achieved state of knowledge in criminalistics science in their legal adjustments of some criminalistics methods by the penal code. In order to answer this question, he carries out an analysis of the individual stipulations of the penal code stated in chapter five, section three of the penal code. Based on this, he criticises mainly the stipulation in article 104e of the penal code about testimony and the stipulation in article 104d of the penal code on reconstruction. At the same time, he presents proposals for de lege ferenda enactments to the expert public for discussion, regarding co-called special methods of taking evidence.
Konrád, Z.
Zur rechtlichen Regelung einiger kriminalistischen Methoden
ZUSAMMENFASSUNG
Der Autor des Artikels wirft die Frage auf, ob die Gesetzgeber die erreichte Erkenntnisstufe der kriminalistischen Wissenschaft bei der rechtlichen Regelung einiger kriminalistischen Methoden in der Strafprozessordnung berücksichtigt haben. Um die Frage zu beantworten, analysiert er einzelne Bestimmungen der Strafprozessordnung, die im Kapitel fünf, Abschnitt drei der Strafprozessordnung aufgeführt sind. In diesem Zusammenhang kritisiert er den jetzigen Stand der rechtlichen Regelung, insbesondere die Bestimmung des § 104e der Strafprozessordnung über die Überprüfung der Aussage sowie die Bestimmung des § 104d der Strafprozessordnung über die Rekonstruktion. Gleichzeitig unterbreitet er die Entwürfe der rechtlichen Regelung de lege ferenda d.h. der sog. besonderen Beweisführungsmethoden der Öffentlichkeit zur Diskussion vor.